选择全空气系统以后，还要不要安装地暖？这是很多别墅、大平层业主在暖通设计阶段都会遇到的问题。
有人认为地暖是冬季最舒适的采暖方式，因此“有条件一定要装”；也有人体验过全空气系统以后认为，房间已经能够保持稳定温度，再做一套地暖似乎没有必要。
实际上，这两个观点都不能简单套用。
传统壁挂机、部分风机盘管或设计不合理的风管式空调在冬季制热时，容易出现一个典型问题：热空气密度较低，送入房间以后容易向上聚集。
如果送风组织、风量和回风路径没有设计好，就可能出现：
地暖则不同。
低温热水在地板盘管内循环，提高地面表面温度，通过辐射和自然对流向室内传递热量，可以改善人体与周围表面之间的辐射换热。
因此，地暖舒适的核心并不只是所谓“脚底发热”，而是较大的低温辐射表面能够改善冬季整体热环境。
不能把普通壁挂机的冬季制热体验直接等同于全空气系统。
全空气系统具有更完整的空气输配条件，可以通过合理设计送风温度、送风量、风口位置、回风路径和房间分区，使整个住宅的空气温度更加均匀。
当建筑围护结构较好、室温长期稳定时，墙体、家具、地面等室内表面的温度也会逐渐趋于稳定。
这时，即使主要通过空气承担热负荷，也不会像“临时打开一台热空调”那样产生明显冷热冲击。
判断全空气和地暖谁更舒服，不能只比较室内温度计上的数字。
人体热舒适通常同时受到以下因素影响：
| 因素 | 对体感的影响 |
| 空气温度 | 决定基础冷热感觉 |
| 平均辐射温度 | 墙体、地面、玻璃等表面温度直接影响人体热感觉 |
| 空气流速 | 过高容易产生明显吹风感 |
| 相对湿度 | 影响干燥、闷热等体感 |
这也是为什么地暖和全空气可以同时拥有很好的舒适度，但两者创造舒适的方式并不完全相同。
这里需要纠正一个常见误解：空调制热本身并不等于“把室内水分抽走”。
冬季室外空气绝对含湿量本来就比较低，当这些空气进入室内并被加热以后，相对湿度会下降，因此人体容易产生干燥感。
如果住宅持续引入新风，这种冬季湿度变化更加需要被考虑。
因此，高品质全空气系统通常会根据气候和建筑条件配置湿度管理。
这也是全空气系统与普通热风空调之间的重要区别之一。
不是。
如果全空气和地暖共用一个简单的室温控制逻辑，并且全空气已经把室温维持在设定值附近，地暖的确可能长时间没有明显热需求。
但这并不代表两套系统不能同时运行。
真正合理的组合方案，会重新分配两套系统的任务。
这样，全空气并不是和地暖“抢温度”，而是两套系统各自承担更适合的任务。
如果住宅具备以下条件，只采用设计良好的全空气系统，也可以获得较好的冬季舒适体验：
这类住宅没有必要因为“地暖一定最高级”而机械增加一套系统。
以下情况，地暖仍然有明显价值：
对于这类项目，全空气 + 地暖反而可能是更完整的组合。
很多第一次使用地暖的用户会有一个误区：
“装了地暖以后，地板应该一直是热的。”
实际上，地暖首先服务的是房间热负荷，而不是保证地面始终保持明显热感。
当室温已经达到设定值后，水路会减少热量输出或停止供热，因此地面温度会逐渐下降。
所以判断地暖效果，不应该简单用“地板摸起来热不热”作为唯一标准。
不能简单下结论。
能耗取决于建筑、冷热源、控制方式和运行工况。
| 系统 | 主要能耗特点 |
| 全空气 | 涉及冷热源、风机、新风、湿度处理和过滤阻力 |
| 地暖 | 涉及冷热源、水泵、水温和建筑热负荷 |
热泵配合低温地暖时，有利于在适宜工况下提高热泵效率；而全空气系统通过EC风机、变频主机和VAV分区控制，也可以在部分负荷下减少不必要的能耗。
所以真正应该比较的是完整系统，而不是单独比较“空气”和“地暖”。
御居现在的设计思路已经不是简单讨论“全空气好还是地暖好”。
我们更关注不同末端最擅长解决什么问题。
这也是YUJU五恒全空气地面调温系统和多恒空气系统的核心设计逻辑。
图片说明：全空气和地暖并不是互相排斥，通过合理分工，可以分别发挥空气系统和辐射采暖的优势。
| 住宅需求 | 建议方向 |
| 建筑保温好、冬季负荷小、重视系统简洁 | 可以优先考虑全空气系统 |
| 非常重视地面脚感与冬季辐射舒适 | 建议全空气 + 地暖 |
| 已经配置水系统热泵 | 增加地暖的系统整合条件较好 |
| 预算和机电复杂度需要控制 | 先保证全空气系统本身设计质量 |